Как думаете книги по си плюс плюс мало помогают обучению си?

Поэтому можно сделать вывод,что autoit - это бейсик как бейсик.

Я не думал об этом,но в autoit тоже имеется оператор redim.

Такое ощущение, что я постоянно в школе решал квадратные неравенства.

Оператор redim используется для нового резервирования памяти.

Можно ли сказать,что функция malloc() в си - это оператор dim в бейсике?

Реальность такова,что я прочитал определенное количество авторских листов по си и си плюс плюс и сейчас кажется,что полученные знания обнулились.Хоть и были перелистывания,но я на протяжении многих лет занимался си и си плюс плюс.

Легко ли не учиться?Как думаете?

В последнее время я много занимался основным дампом.Но так его и не освоил полностью.

Какие-то навыки в этом autoit-учебнике имеются,но если этот учебник написан не мной,то это и не мои навыки.Логично?

Только дегенерат читает 50 книг за 10 лет.

Что мне принесло прочтение 15 книг по психологии от коллаборационистов?

Алгоритмов сжатия информации существуют не так уж и много,такова специфика цифрового сжатия - не все данные можно сжать,чтобы потом эффективно восстановить последовательности байтов до сжатия.Даже в интернете был прикол,что кто-то разработал архиватор,который сжимает до килобайта.

Всё предшествующее многолетнее чтение имело малый объём,поэтому мало влияет на интеллект.Это так?

Я сейчас не могу освоить программирование,потому что сложная область изучения или из-за лени?

Стандартная среда разработки IDLE написана на tkinter.Вот такой нюанс python,если не знали конечно.

Правильно то,что операций приведений столько,сколько типов данных в языке программирования?